Рабочая группа по патриотизму продолжила свою работу

Рабочая группа по патриотизму продолжила свою работу

4 марта в Законодательном собрании Ленобласти состоялось очередное заседание рабочей группы по подготовке предложений по внесению изменений в проект областного закона «О внесении изменений в областной закон «О патриотическом воспитании в Ленинградской области», принятый в первом чтении 24 октября прошлого года.

В заседании под председательством Вадима Малыка приняли участие вице-спикер Дмитрий Пуляевский, депутаты Александр Русских и Никита Коваль (все — «Единая Россия»), представители от Правительства Ленобласти — председатель комитета по молодежной политике Алексей Орлов, а также приглашенные: эксперт — управляющий партнер консалтинговой компании «Эйджилайдиа груп» Сергей Миллер и Михаил Канавцев, эксперт «Центра студенческих инициатив «Северо-Запад» и руководитель проекта «Ленинградская область-Территория БезОпасности».

Напомним, что итогом предыдущих заседаний рабочей группы стала подготовка 16 поправок в законопроект «О внесении изменений в областной закон «О патриотическом воспитании в Ленинградской области». Подготовленные членами рабочей группы совместно с юристами, представителями Правительства и Прокуратуры Ленобласти они уже внесены для рассмотрения во втором чтении в профильную комиссию ЗакСа.

После их принятия во втором чтении на пленарном заседании парламента законопроект могут принять и в третьем чтении, а его реализация в дальнейшем, как закона, потребует подготовки подзаконных нормативных правовых актов.

Напомним, что законопроект направлен на совершенствование областного законодательства в сфере патриотического воспитания. Проект закона готовился с учетом ряда факторов, важнейшими из которых являются отсутствие:

— единой структуры, координирующей деятельность государственных органов и учреждений в области патриотического воспитания,

— единой системы научно-методического обеспечения работы,

— утвержденного документа стратегического планирования, являющегося обязательным для применения органами государственной власти,

— координации в деятельности организаций, непосредственно занимающихся вопросами патриотического воспитания

и др.

Рабочая группа по патриотизму продолжила свою работу

Ольга МАТВЕЕВА, пресс-служба Законодательного собрания Ленинградской области

Глава города отчитался о проделанной работе в 2018 году

Глава города отчитался о проделанной работе в 2018 году

5 марта в административном здании на Кировском, 32 прошёл ежегодный отчёт главы МО г. Волхов Виталия Напсикова о результатах деятельности городского совета и главы Волхова в 2018 году.

На Совете, проходящем в открытом режиме, присутствовали 13 депутатов.

«Власть на местах ближе всего находится к людям и обязана знать все потребности граждан, чутко реагировать на запросы общества, вести постоянный эффективный диалог с населением», — с этого начал свой доклад Виталий Викторович. В отчётный период деятельность главы города и Совета была направлена на решение вопросов местного значения. Не прекращалась работа по совершенствованию муниципальных нормативно-правовых актов в сфере налоговой политики, сферах ЖКХ, управления и распоряжения муниципальной собственностью. В общей сложности за 2018 год их принято 50. Также решались вопросы социальной поддержки отдельных категорий граждан.

Виталий Викторович упомянул и о том, что главным политическим событием 2018 года стали выборы Президента Российской Федерации, где главой и Советом были обеспечены все условия для свободного волеизъявления граждан.

Работа городского Совета строилась в соответствии с теми приоритетами и задачами, которые были поставлены руководством Ленинградской области. За 2018 год было проведено 13 заседаний, в ходе которых рассмотрено более 75 вопросов. Все заседания проходили открыто, с участием представителей местных СМИ, что позволило оперативно доносить до граждан актуальную информацию.

Работа Виталия Викторовича как главы города и деятельность городского Совета были признаны удовлетворительными.

По окончании отчёта присутствующие могли задать интересующие их вопросы главе города и присутствующим депутатам. Активист города, почётный гражданин Волхова Нонна Волчкова высказала сомнение по поводу сноса нынешнего здания Волховской гимназии. Однако ей аргументированно обосновали принятие подобных мер, ссылаясь на распоряжение Губернатора области. На данный момент помещение не соответствует никаким современным требованиям.

Также прозвучали вопросы, касаемо медицины, к главному врачу Волховской межрайонной больницы, по совместительству депутату городского Совета, Петру Макаревичу. Пётр Алексеевич рассказал присутствующим о затруднительном проезде машин скорой помощи во дворы некоторых населённых пунктов.

На этом расширенное заседание Совета депутатов г. Волхов завершилось.

ВолховСМИ

 

Фестиваль молодых избирателей в Волхове

Фестиваль молодых избирателей в Волхове

1 марта в Доме культуры «Железнодорожник» прошёл первый межрайонный этап фестиваля молодых избирателей Ленинградской области. Мероприятие посвящено предстоящим муниципальным выборам, которые состоятся 8 сентября 2019 г.

Участие в фестивале приняла самая активная молодёжь региона, а именно команды «Рекорд» (Бокситогорский район), «КМТС» (г. Волхов), «Сборная будущих избирателей» (Киришский район),  «Голос» (Лодейнопольский район), «Свиряне» (Подпорожский райн), «Columbia Тихвин» (Тихвинский район).

С приветственным словом на фестивале выступили заместитель председателя избирательной комиссии Ленинградской области И.И. Макаров и заместитель главы администрации Волховского района по социальным районам С.В. Конева.

Участников оценивала квалифицированная судейская коллегия в составе ведущего специалиста комитета по молодежной политике Ленинградской области М.С. Богдановой, заместителя председателя Ленинградского регионального отделения Ассоциации студентов и студенческих объединений России О.Г. Ивановой, председателя Ленинградской областной организации «Российский союз молодежи» А.А. Мордвинова, председателя территориальной избирательной комиссии Волховского района Э.Е. Семёновой.. Возглавил жюри И.И. Макаров.

Сборные соревновались в двух конкурсах: «Визитная карточка» и «Домашнее задание». Последний назывался «Муниципальные выборы нужны, муниципальные выборы важны».

Во время творческих «баталий» ребята презентовали свою гражданскую позицию, наглядно демонстрировали понимание роли молодежи в политической жизни страны и региона, приводили аргументы в пользу участия молодёжи в выборах.

По итогам фестиваля лучшей стала команда «Рекорд» Бокситогорского района. На втором месте — «Сборная будущих избирателей» Киришей, на третьем — «Columbia Тихвин» Тихвинского района.

ВолховСМИ

 

Сергей Кафорин о ситуации в Совете

Сергей Кафорин о ситуации в Совете

1 марта в администрации на Кировском состоялось внеочередное заседание Совета депутатов. Инициатором внеочередного заседания выступила треть депутатов в связи с тем, что глава района Иванов длительное время отказывается проводить Советы, мотивируя отсутствием необходимости. Между тем, вопросов накопилось великое множество и ни для кого не секрет, что ситуация в депутатском корпусе нестабильная. Мы неоднократно описывали события, приведшие к политическому кризису в районе.

В редакцию ВолховСМИ обратился член районного Совета, председатель постоянной депутатской комиссии по местному самоуправлению С.А. Кафорин.

Здравствуйте, Сергей Александрович, что вас подвигло на диалог со СМИ?

Добрый день. В первую очередь хочу внести ясность в ситуацию с главами администраций МО Волховского района, присутствовавших на последнем Совете. В СМИ подана информация, что я на правах председательствующего «попросил» глав покинуть заседание. Главы администраций поселений впервые присутствуют на нашем заседании в таком формате. У меня это, честно признаться, вызвало удивление. Я и мои коллеги ни в коем случае не хотели никого выгонять, от глав у меня и коллег нет и не было никаких секретов. Вопрос так не ставился вообще! Напротив, мне бы хотелось задать им ряд вопросов, выслушать их мнение, обсудить происходящее, вместе найти пути решения сложившейся ситуации. Что, собственно, и было предложено. Однако, выступить никто не захотел, вместо этого они предпочли покинуть заседание.

— Как считаете, почему никто не выступил?

Мне известно, что ряд глав администраций пришли на заседание под воздействием руководства района, и на самом деле не желали участвовать в этом, некоторые отказались участвовать вообще, несмотря на угрозу увольнения. Также ряд глав отказались подписывать провокационное обращение к главе региона. Некоторые сейчас сомневаются, что поступили правильно, подписав данное письмо. Один из подписавших выразился крайне резко: «Зачем Иванов втравил нас в это …, у нас своих проблем хватает?!» Руководствуясь именно этими соображениями, я предложил главам выступить, а если кто не хочет, то может заняться своим делом… Все главы ушли не выступив, что только подтверждает их истинное отношение к происходящему. Также мне известно, что есть и, напротив,главы администраций, которые,руководствуясь собственными соображениями, всячески драматизируют ситуацию, подливают масло в огонь и провоцируют разрастание скандала.

Непонятно, где были главы администраций, когда обсуждались важнейшие для района вопросы о незаконно начисляемой зарплате, неисполнении решений Совета, формировании Общественной палаты… Почему подписавшие провокационное письмо губернатору до заседания Совета, не захотели на Совете выступить и пообщаться? Шли, вроде, за этим. И, зачем собирать подписи в тайне от глав МО, которые ничего о нём не знали?  Никак иначе, как провокацией такой подход назвать нельзя.

Вы считаете, главы администраций напрасно привлекают внимание региона к районным проблемам?

— Главы абсолютно правы только в том, что область должна вмешаться, иначе Иванов под руководством Юдина наломают таких дров, что ни нам, ни следующему созыву будет не разобраться. А регион, к слову, прекрасно знает о происходящем у нас, и свою позицию выразил достаточно твёрдо и недвусмысленно.

Другое дело, что главы администраций поселения получают весьма дозированную информацию из рук заинтересованных в сокрытии полноты картины чиновников.

Пользуясь случаем, хочу обратиться ко всем представителям исполнительной власти Волховского района. Уважаемые главы администраций, прошу вас не поддаваться на провокации и не делать поспешных выводов,исходя из позиции навязанной одной стороной. Если вы действительно хотите разобраться, в том, что происходит в Совете депутатов, то приглашаю вас принять участие в работе ближайшего заседания. Кроме того, приглашаю принять участие в работе постоянных депутатских комиссий Совета. Присутствие на комиссиях позволит вам разобраться в происходящем и посмотреть обратную сторону медали, ту, о которой вам сознательно не договаривают. Так же приношу свои извинения за то, что, в результате моего предложения заняться своими делами, вам пришлось покинуть заседание. Повторюсь, вопрос об удалении глав не стоял.

Также хочу в полной мере донести позицию и обстоятельства, которые происходят на сегодняшний день в Совете. Мы с коллегами возмущены тем, как тенденциозно подаётся информация о происходящем в частной газете «Провинция». Мягко говоря, позиция, озвученная «Провинцией» подана однобоко, без указания истинных проблем, приведших к настоящему положению. Мы все прекрасно знаем, что эти публикации — политический заказ, организованный первым заместителем главы администрации Сергеем Юдиным. Всё, что сегодня происходит в районной власти, это всего лишь борьба за кресло главы администрации. Юдин не скрывает, что хочет возглавить район после 2019 года,отсюда все политические тряски.

Сергей Кафорин о ситуации в Совете

Можно подробнее? При чем здесь Юдин и как он влияет на возникшую ситуацию?

Чтобы в полной мере проникнуться происходящим, нужно погрузиться в начало работы нашего созыва. В 2014 году Юдин так же рвался к власти. На тот момент в районе конкуренция развернулась между двумя политическими объединениями. Первое, возглавлял тогдашний глава района Евгений Горбачёв, второедепутат районного Совета, известный предприниматель Владимир Новиков. Уже в тот момент Юдин проявил себя во всей красе. Он умудрялся поддерживать одновременно оба политических блока,«сливая» информацию то одним, то другим.

«Эффективность» его бурной деятельности привела к тому, что депутаты проголосовали за отстранение Юдина от занимаемой должности. Из 24 депутатов, против Юдина проголосовали 22 и 2 воздержались. В результате Юдин был уволен, но вскоре, уже при другом главе, вновь проник в администрацию. Вот и представьте его отношение к депутатам после такого решения.

Это уже в прошлом, что сейчас происходит, и как конкретно Юдин связан с сегодняшними событиями?

Череда событий, приведших к сегодняшнему конфликту с главой МО,началась в октябре 2018 года. Толчком к конфликту послужил безобидный вопрос по формированию Общественной палаты Волховского района. В СМИ много писали об этом. Отмечу лишь, что глава МО по наставлению Юдина был против кандидатур, делегированных в эту организацию. Со стороны администрации этим вопросом занимался Юдин и он же подбирал кандидатов, но одну треть назначает Совет депутатов.

Назначенные Советом авторитетные и независимые члены Общественной палаты не устроили Юдина по причине отсутствия на них влияния. По имеющейся информации,Юдин испугался лишь одного, а именно, что общественники могут выйти с рекомендацией по назначению главы администрации после выборов 2019 года. Глава МО Иванов 4 (четыре!) раза менял мнение по этому вопросу. На заседании Совета Иванов один голосовал против формирования Общественной палаты.

— Сергей Александрович, но суд принял сторону Совета…

— Так и есть. Иванов обратился за помощью в прокуратуру. Спор по этому вопросу дошёл до суда. Сегодня суд вынес решение, поддержав позицию Совета депутатов, все предъявленные претензии отклонены в полном объёме. Но глава МО и в этой ситуации отказывается признавать свою неправоту.

Казалось бы, Иванов должен понести хоть какую-то ответственность, однако жертвой произвола с его стороны стал сотрудник аппарата Совета. Парадокс, но Иванов умудрился во всём обвинить сотрудников аппарата и уволил одного из них в нарушении положения им же самим подписанным. Согласно данного положения, сотрудник аппарата увольняется с согласия Совета депутатов. Иванов его проигнорировал, обозначив своё неуважение к коллегам. На второго сотрудника Иванов вообще написал заявление в прокуратуру! И это при том, что суд подтвердил правоту сотрудников аппарата и депутатов.

СМИ сообщали, что вы рассматривали этот инцидент на комиссиях, какова реакция Иванова?

Данные проблемы рассматривались неоднократно. Иванов упрямо игнорирует мнение большинства депутатов и продолжает не исполнять решения Совета. Разбирая вопрос об ответственности мы с коллегами обратились к Уставу Волховского района. Санкция в данном случае предусмотрена только одна УДАЛЕНИЕ В ОТСТАВКУ. После неоднократных обращений депутатов к главе одуматься и начать исполнять свои прямые обязанности,мы были вынуждены вынести данный вопрос на публичное обсуждение. Вместо того, чтобы находить компромиссы и решать проблемы вместе, Иванов начал раскалывать Совет и предпочёл организовывать тайные встречи с рядом депутатов.

На сегодняшний день сторонниками Иванова являются депутаты отдалённых поселений, которые в связи с удалённостью не всегда имеют возможность участвовать в работе постоянных депутатских комиссий и во многом не представляют реального положения дел. Наряду с накачкой депутатов на тайных встречах в Пашском сельском поселении параллельно идёт давление с использованием административного ресурса. На сегодня точно можно говорить об увольнении двух депутатов с постоянного места работы и запугивании ещё трёх депутатов увольнением. Кроме того, Ивановым и Юдиным организована работа по жалобам на депутатов в прокуратуру. Эффект в результате прямо противоположный. Тем самым Иванов настроил Совет против себя окончательно!

Это далеко не все обстоятельства, которые привели к кризису. Среди наиболее важных следует выделить неоднократное неисполнение решений Совета, непредставление документов Контрольно-счётному органу, воспрепятствование осуществлению депутатской деятельности, угрозы сотрудникам КСО Волховского района и аппарата Совета депутатов, способствование неэффективному расходованию бюджетных средств, коррупция.

Давайте о коррупции подробнее?

— Всем известна нездоровая ситуация с конкурсными процедурами на организацию питания в школах и детских садах Волховского района. На протяжении последних лет конкурсы выигрывает одна и та же иногородняя компания, потому что, как выяснили депутаты, конкурсные условия «заточены» конкретно под неё. Что это, как не коррупция? Нет сомнений, за всем этим стоит Юдин.

Ещё пример. По многочисленным жалобам жильцов д.д. 2,4,6 на волховском бульваре Южный работала временная депутатская комиссия городского Совета. В своё время заведомо невыгодное мировое соглашение с компанией-застройщиком этих некачественных построек заключил тот же Юдин, исполнявший, как и сейчас, обязанности главы районной администрации. Бюджет потерял порядка 12 миллионов рублей. По этому и некоторым другим коррупционным подозрениям и фактам депутаты написали письма в прокуратуру, следственный комитет и ОМВД по Волховскому району. Есть и другие серьёзные обстоятельства коррупционной направленности, требующие внимания со стороны правоохранительных органов.

В заключение скажу, что с таким главой нормальной, продуктивной, нацеленной на интересы населения работы быть не может. Иванов не способен самостоятельно принимать решения и управлять коллективом. А Юдин будет использовать ведомого главу МО в своих целях, понимая, что в отношении него может начаться уголовное преследование. Вот и пытается всеми силами дестабилизировать ситуацию, дабы остаться у власти.

Спасибо за откровенность. Наверняка,жителям района информация из первых рук будет полезнее. Надеемся на продолжение разговора.

— Обязательно.

ВолховСМИ

 

На внеочередном Совете депутатов

На внеочередном Совете депутатов

1 марта в административном здании на Кировском, 32 состоялось внеочередное, семьдесят пятое, заседание Совета депутатов Волховского муниципального района.

Из-за того, что заседаний Совета в этом году не проводилось, а очередное состоится только в конце марта, в повестку, утверждённую главой, вошло большое количество очень важных вопросов, требующих длительного рассмотрения. По решению депутатской фракции партии «Единая Россия», заседавшей за час до Совета, руководитель фракции Илья Налётов вынес на голосование коллег сокращённый вариант повестки, включив в неё только самые первоочередные вопросы. Вопреки возражениям главы района Владимира Иванова, депутаты приняли повестку фракции. Часть нерассмотренных вопросов перенесена на очередное заседание. Ввиду того, что некоторые вопросы касались нынешнего главы района, депутаты, согласно Регламенту, проголосовали за председательство на этом заседании Сергея Кафорина.

Заседание прошло в закрытом режиме, тем не менее, большинство вопросов рассматривалось на открытом заседании фракции и, по информации ВолховСМИ, они также одобрены Советом.

Принято решение о внесении изменений в Положение, касающихся премии главы района. Например, за два месяца Владимиром Ивановым не было проведено ни одного заседания Совета депутатов. Глава не принимал участия в работе ни одной депутатской комиссии. Тем не менее, он сам себе выписывал премию. По данным ВолховСМИ, за два месяца главе было выплачено, с учётом премий, несколько сот тысяч рублей, от 400 до 600.

Теперь решение о выплате премии главе принимает Совет, который большинством голосов реально оценит трудовой вклад своего руководителя.

Также принято решение о внесении изменений в Устав в части работы главы района на постоянной основе. Депутаты намерены изменить Устав, добавив в него возможность работы на непостоянной, то есть, неоплачиваемой основе. Именно так, не получая никаких денежных выплат, сегодня работают главы почти всех городских и сельских поселений района.

Такой пример нам известен и при нынешнем созыве. Так, экс-глава Волховского района Владимир Новиков долгое время исполнял свои руководящие функции на безвозмездной основе

Сегодня зарплата главы составляет порядка 250 тысяч рублей в месяц (по другим данным, порядка 315 тыс.) Экономия на зарплате, премии, прочих выплатах и налоговых отчислениях главы ВМР составит порядка 4 (четырёх!) миллионов рублей в год. Эти немалые средства можно будет разумно использовать на решение социально-значимых задач.

Кроме того, депутаты обсудили ряд вопросов технического характера. При участии заместителя Волховского городского прокурора Алексея Зорина, были заслушаны и приняты к сведению информационные письма Волховской городской прокуратуры «О состоянии законности в сфере исполнения федерального законодательства на территории Волховского района в 2018 году» и «О состоянии преступности в 2019 году на территории Волховского муниципального района».

ВолховСМИ

 

Оргкомитет выходит в поселения

Оргкомитет выходит в поселения

27 февраля представители оргкомитета по подготовке к проведению предварительного внутрипартийного голосования Волховского местного отделения партии «Единая Россия», следуя намеченному графику, провели рабочие встречи в поселениях района.

Предметом обсуждений в Свирицком, Пашском, Потанинском сельских поселениях стали вопросы подготовки к предстоящему 26 мая праймериз.

Представители оргкомитета разъяснили особенности муниципальных выборов, донесли информацию и установки вышестоящих партийных органов, предоставили необходимую для проведения праймериз документацию.

Предварительное внутрипартийное голосование – самый демократичный и прямой способ определения реальных лидеров на местах, — сообщили ВолховСМИ в оргкомитете. – В нём могут принять участие не только члены и сторонники «Единой России», но и любой житель района, желающий получить поддержку «единороссов» на местных выборах 8 сентября, чтобы, в случае избрания, работать на благо своего поселения с опорой на партийный ресурс.

В каждом поселении, где побывали члены оргкомитета, реализуются партийные проекты «Единой России». Этот вопрос также стал темой обсуждения участников встреч.

ВолховСМИ

 

Областные депутаты — против навязывания услуг банковскими служащими

Областные депутаты - против навязывания услуг банковскими служащими

27 февраля на 40-м заседании депутаты поддержали федеральную инициативу Законодательного собрания Ленинградской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Предлагаемые изменения стали результатом деятельности рабочей группы. Инициаторами стали депутаты Андрей Шаронов, Алексей Игонин и Александр Петров (все — «Единая Россия»).

Депутаты предлагают внести в законопроект ограничения для банковских служащих по осуществлению ими производственной, торговой и страховой деятельности. Для этого запрет выступать в качестве представителей (агентов) организаций, занимающихся такой деятельностью, предлагается распространить не только на сами банки (такая норма в законе уже есть), но и на сотрудников кредитной организации.

В проекте федерального закона указано: «Сотрудникам кредитной организации запрещается предлагать клиентам кредитной организации продукты организаций, занимающихся производственной, торговой и страховой деятельностью и оформлять договоры по приобретению указанных продуктов за исключением случаев, когда федеральным законом установлено обязательное страхование, а также при купле-продаже драгоценных металлов и монет из драгоценных металлов…».

Как пояснил депутат Андрей Шаронов, вопрос навязывания услуг, в первую очередь страховых, при получении кредитов стоит в стране весьма остро. Именно против такого скрытого навязывания и направлена инициатива. «Банкам уже законом запрещено заниматься торговой, промышленной и страховой деятельностью, но они умудряются обходить эту норму, и в массе документов, которую подписывает клиент при оформлении кредита, с подачи сотрудников банка появляются также документы о страховании. Клиент платит значительную сумму за страховку, которая ему совершенно не нужна. Это мошенничество, которое повсеместно распространено в банковской системе при предоставлении услуг населению. И с этим нужно бороться!» — отметил депутат.

Елена Гариб, пресс-служба Законодательного собрания Ленинградской области

Закон «Об общественном контроле» поправили

Закон «Об общественном контроле» поправили

27 февраля депутаты Законодательного собрания Ленобласти приняли изменения в статью 10 областного закона «Об общественном контроле в Ленинградской области».

Документ, подготовленный по инициативе Общественной палаты Ленинградской области с учетом практики формирования общественных советов, касается определения их количественного состава.

Дело в том, что действующий областной закон не конкретизирует численность общественных советов, создаваемых при органах власти. В то же время, федеральным законодательством определено, что число членов общественного совета не может быть менее пяти человек. Точное число (верхний предел) устанавливается органом власти, при котором формируется указанный совет.

Предложенные изменения приводят областной закон в соответствие с федеральным и закрепляют полномочия органа исполнительной власти Ленинградской области по установлению конкретной численности общественного совета по независимой оценке качества, что даст основание отказать во включении в состав совета, в случае отсутствия вакантных мест с учетом хронологии подачи заявлений.

По итогам обсуждения законопроект приняли во втором и третьем чтениях.

Пресс-служба Законодательного собрания Ленинградской области

Иванова отстранили от руководства

Иванова отстранили от руководства

28 февраля в Санкт-Петербурге состоялось очередное заседание Президиума Регионального политсовета Ленинградского областного отделения партии «Единая Россия» с участием представителей Волховского местного политсовета В.В. Напсикова, С.А. Кафорина, В.Д. Иванова.

Президиум утвердил решение внеочередной конференции Волховского местного отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» о досрочном прекращении полномочий секретаря местного отделения Владимира Иванова.

На сегодняшний день руководство партией в Волховском районе доверено Виталию Напсикову.

ВолховСМИ