В социальных сетях, авторских блогах и на новостных порталах активно обсуждается интересная ситуация, сложившаяся в связи с введённым режимом самоизоляции во многих российских регионах.
Согласно ст. 56 действующей Конституции Российской Федерации, отдельные ограничения прав и свобод граждан могут устанавливаться в условиях чрезвычайного положения в соответствии с федеральным конституционным законом. К ним (ограничениям) относятся установление ограничений на свободу передвижения по территории, на которой установлено чрезвычайное положение, и введение особого режима въезда на указанную территорию и выезда с неё. Исходя из этого сложилось устойчивое мнение, что за нарушение режима самоизоляции в сегодняшних реалиях (режим ЧС не введён) не должна наступать юридическая ответственность, а граждан нельзя обязать не выходить на улицу.
С другой стороны, в Ленинградской области с 3 апреля действует постановление областного Правительства, где, в том числе, говорится об ограничении передвижения граждан, проживающих на территории ЛО, в границах муниципального района (в связи с распространением новой коронавирусной инфекции). Федеральные и региональные СМИ регулярно публикуют информацию о взимании правоохранительными органами штрафов с тех, кто нарушил режим самоизоляции.
Жители области логично задумываются: каким нормативно-правовым актом всё-таки руководствоваться? Множество возникающих споров уходит в гражданско-правовую отрасль и касается практически каждого в виде кредитов, квартплат, договоров купли-продажи и других сделок. В Волховском районе этим вопросом стали задаваться чаще после введения ограничения на въезд и выезд из Волхова. Остроты в полемику добавила официальная информация об ограничениях и последующие за ней опровержения со стороны власти.
ВолховСМИ предпринял неудачную попытку разобраться в данном непростом вопросе. За доступными и внятными разъяснениями мы обратились к заместителю главы администрации района по безопасности Светлане Карандашовой.
В администрации сослались на постановление правительства Ленинградской области от 3 апреля 2020 года. Текст документа видели многие, но ситуация от этого в умах жителей района не прояснилась, о чём говорит множество комментариев в соцсетях.
От Светланы Карандашовой мы надеялись получить развёрнутый ответ, который бы позволил логично и доступно разложить всё по полочкам, устранить разного рода спекуляции в юридических тонкостях.
Ожидаемого юридического «ликбеза» не последовало. Универсальный ответ заместителя главы по безопасности был довольно краток: «Нужно руководствоваться разумом». Возможно, Светлана Викторовна не видит в данном случае никакой правовой «коллизии», а подобные споры среди обывателей считает несерьёзными и беспочвенными. Так или иначе, для людей ситуация понятнее не стала, а вопросов закономерно возникнет ещё больше.
Совет юриста-специалиста по безопасности в жизни пригодится всегда, особенно в условиях нештатных ситуаций. К слову, приверженцы разумного подхода как раз и уловили противоречие между высшим нормативно-правовым актом страны и областным постановлением. Падкие на эмоции и склонные к панике вряд ли оценили ситуацию с точки зрения законодательства. В любом случае, желаем всем оставаться здоровыми, законопослушными и руководствоваться разумом.
ВолховСМИ